___ the living structure (table) ______

american maple, powder-coated aluminium
structure: h100 x w160 x d70 cm
plate: 70 x 80 cm

preis auf anfrage / price on request
order via mail@davidhanauer.de

the living structure from david hanauer on Vimeo.

.
.
.

In welchem Verhältnis stehen wir zu Objekten (als Möbel) im Raum?
Gedanken, die von „vice chair but table versa be cause wall and floor“ ausgehen

Selbstorganisation und Selbstpositionierung, wie es unser soziales Lebensumfeld täglich von uns als tätiger und handelnder Mensch verlangt, findet mit „vice chair but table versa be cause wall and floor“ einen modellhaften, wie auch konkret räumlichen Ausdruck: Zwischen skulpturalem Objekt und Möbel changierend, zeigt und vergegenständlicht David Hanauers Entwurf für einen Stuhl und einen Tisch, wie soziale Interaktion im Raum entstehen kann, und wie sie zugleich von einer bewussten Entscheidung dafür oder dagegen abhängt.

Die geometrische Formgebung seiner Gestaltung zeichnet hierbei schematisch – und in seinem Abstraktionsgrad nahezu auf eine Idee reduziert – die Strukturen eines Stuhls und eines Tisches nach, die Hanauer seinem Gegenüber als Möglichkeit offeriert. Das jeweilige Objekt kann so entweder auf dem Boden platziert, oder an der Wand montiert werden, kann visuell als Skulptur bestehen, oder physisch als Möbel Gebrauch finden: Im Auflegen zweier Metallplatten wird das rechteckige Holzgestell so als Tisch wirksam, während durch das Hinzufügen eines Lederpolsters das kubische Objekt das Fundament eines Stuhls bildet.

Beide Möbel-Konzepte schreiben sich gleichsam im Raum ein und beschreiben den Raum modellhaft als Ort, der sich durch eine Wechselwirkung zwischen Objekt und Subjekt, zwischen einer Entscheidung für pure Ästhetik oder funktionalem Gebrauch definiert. David Hanauers Objekte fordern den Betrachter, der zum Benutzer werden kann, zu einer eigenen Positionierung zur Struktur im und zum Raum heraus. Sie überlassen ihm die Option, Funktion zu verwerfen, oder ein Produkt zu definieren, das nicht zum Benutzen zwingt, sondern den Gebrauch ermöglicht.

.
.
.

english version

What is our relationship to objects (as furniture) in space?
Thoughts on „vice chair but table versa be cause wall and floor“

The organisation and positioning of self, which our social environment demands from us every day as avtive human beings is expressed in „vice chair but table versa be cause wall and floor“ in a model-like as well as concretely spatial way: Shifting between a sculptural object and a piece of furniture, David Hanauer’s design of a table and a chair shows and reifies how social interaction in space can develop, and how it depends on a conscious decision for or against it.

The geometrical shaping of the design sketches the schematic structures of a chair and a table in such a high degree of abstraction that they are almost reduced to an idea; these are presented by Hanauer to the viewer as a possibility. Each object can either be placed on the floor or mounted to a wall, can exist visually as a sculpture or be utilised physically as furniture: By adding two sheets of metal the rectangular wooden structure becomes a functional table, while the addition of a leather cusion to the cubical object creates the seating of a chair.

Both furniture concepts inscribe space and describe space in a model-like way as a place defined by reciprocal interaction between object and subject, between a decision for pure aesthetics or functional use. David Hanauer’s objects require that their viewer, who may become a user, positions him or herself regarding the structure within, and extending from a given space. They give the viewer the option of disregarding function, or defining a product that does not force its own use, but enables utilisation.

(text Christina Irrgang / translation Zoe Miller)

     workshopworkshop   livingliving   officeoffice        detaildetail